浙江義烏一企業打贏專利維權戰
國家知識產權局
近日，浙江省高級人民法院最終判決浙江桐鄉的兩家飾品企業分別賠償浙江名媛工藝飾品有限公司10萬元并立即停止使用“名媛”專利保護范圍內的加工方法，“名媛”這場歷經3年之久的專利維權戰終于塵埃落定。這是義烏飾品行業水鉆產業首個自主維權并獲得成功的案例，在義烏甚至全省的飾品行業內，也是一起有示范意義的維權案例。
浙江名媛工藝飾品有限公司1999年開始就著力于水鉆生產工藝的研究，2000年開始申請專利，10多年來，先后與北大等科研院校合作，從無到有，將水鉆生產工藝全流程技術一步一步地攻關下來，申請了包含水鉆冶煉及加工技術、機械設備及制造方法、水鉆外觀等發明專利320余項。生產水鉆產品的每一個步驟、細節，包括生產設備在內，都已被專利覆蓋。公司在發明專利上的花費累計已達3000多萬元，每年僅專利維護費就需三四十萬元。而隨著生產工藝的不斷改良、改進，“名媛飾品”的專利申請還在進行中。
2008年，“名媛”公司董事長虞衛東在與幾位國內飾品同行交流時了解到，位于浙江桐鄉的一家水鉆生產公司和一家平底鉆生產公司正在使用的水鉆生產加工方法，分別侵占了他向國家專利局申請的3項發明專利，其中，“一種水鉆端面磨拋加工方法”這項發明專利是“名媛飾品”在2007年向國家專利局申請的，是水鉆生產環節中的核心技術。2009年7月7日，“名媛飾品”以桐鄉的這兩家企業未經許可，使用其發明專利所保護的技術方案及設備大量制造水鉆產品為由訴至法院，請求這兩家企業立即停止侵權行為，并賠償經濟損失。
由于水鉆飾品生產企業維權意識普遍淡薄，這兩家企業的負責人拿到起訴書時，都不知道自己的產品在哪里侵了權，他們甚至遠赴北京調查“名媛”專利是否屬實。最終，浙江省高級人民法院判決桐鄉的這兩家企業立即停止使用落入名媛公司“一種水鉆端面磨拋加工方法”專利保護范圍的水鉆端面磨拋加工方法，立即停止銷售依據該專利方法生產的產品，賠償“名媛”經濟損失10萬元。同時，另外兩項發明專利侵權案件，也以虞衛東勝訴告終。
飾品行業是義烏龍頭行業之一，目前義烏有飾品企業四五千家，但大多數的企業都還沒有足夠的維權意識。許多企業認為申請專利耗時、耗力、耗財，是“得不償失”之舉。也有企業雖然申請了專利，但卻沒有盡到履行繳納專利年費的義務，導致申請下來的專利法律狀態不穩定。其實，專利申請下來后，或許不會在短期內產生經濟效益，但卻能長遠地保護企業的核心技術工藝，這就意味著企業拿到了掌控市場的話語權，也為企業的長遠發展奠定了技術與法律基礎?！懊隆边@次維權成功的經驗，或可為飾品行業提供一個維權范本。
浙江名媛工藝飾品有限公司1999年開始就著力于水鉆生產工藝的研究，2000年開始申請專利，10多年來，先后與北大等科研院校合作，從無到有，將水鉆生產工藝全流程技術一步一步地攻關下來，申請了包含水鉆冶煉及加工技術、機械設備及制造方法、水鉆外觀等發明專利320余項。生產水鉆產品的每一個步驟、細節，包括生產設備在內，都已被專利覆蓋。公司在發明專利上的花費累計已達3000多萬元，每年僅專利維護費就需三四十萬元。而隨著生產工藝的不斷改良、改進，“名媛飾品”的專利申請還在進行中。
2008年，“名媛”公司董事長虞衛東在與幾位國內飾品同行交流時了解到，位于浙江桐鄉的一家水鉆生產公司和一家平底鉆生產公司正在使用的水鉆生產加工方法，分別侵占了他向國家專利局申請的3項發明專利，其中，“一種水鉆端面磨拋加工方法”這項發明專利是“名媛飾品”在2007年向國家專利局申請的，是水鉆生產環節中的核心技術。2009年7月7日，“名媛飾品”以桐鄉的這兩家企業未經許可，使用其發明專利所保護的技術方案及設備大量制造水鉆產品為由訴至法院，請求這兩家企業立即停止侵權行為，并賠償經濟損失。
由于水鉆飾品生產企業維權意識普遍淡薄，這兩家企業的負責人拿到起訴書時，都不知道自己的產品在哪里侵了權，他們甚至遠赴北京調查“名媛”專利是否屬實。最終，浙江省高級人民法院判決桐鄉的這兩家企業立即停止使用落入名媛公司“一種水鉆端面磨拋加工方法”專利保護范圍的水鉆端面磨拋加工方法，立即停止銷售依據該專利方法生產的產品，賠償“名媛”經濟損失10萬元。同時，另外兩項發明專利侵權案件，也以虞衛東勝訴告終。
飾品行業是義烏龍頭行業之一，目前義烏有飾品企業四五千家，但大多數的企業都還沒有足夠的維權意識。許多企業認為申請專利耗時、耗力、耗財，是“得不償失”之舉。也有企業雖然申請了專利，但卻沒有盡到履行繳納專利年費的義務，導致申請下來的專利法律狀態不穩定。其實，專利申請下來后，或許不會在短期內產生經濟效益，但卻能長遠地保護企業的核心技術工藝，這就意味著企業拿到了掌控市場的話語權，也為企業的長遠發展奠定了技術與法律基礎?！懊隆边@次維權成功的經驗，或可為飾品行業提供一個維權范本。
TOP
||
下一文章： 漢王完勝多場知識產權之爭
